Яндекс цитирования

Преимущества и недостатки предприятия и ООО

Давайте рассмотрим вопрос о том, чем различные организационно-правовые формы юридического лица отличаются друг от друга.

Поскольку курс носит сугубо практический характер, то и рассматривать мы будем самые ходовые (часто используемые) формы юридических лиц – частное унитарное предприятие (ЧУП) и общество с ограниченной ответственностью (ООО).

Общество с дополнительной ответственностью (ОДО), как говорится, «выпало из обоймы». В настоящий момент эта форма юридического лица практически не востребована. Произошло это ввиду двух причин. Первая – отменен минимальный размер уставного фонда в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. Теперь минимальный размер уставного фонда юридического лица может быть равен билету Национального банка Республики Беларусь самого малого достоинства (на момент написания статьи – 10 рублей, т.е. в 3 раза меньше чем 1 цент США). Вторая – возложение на каждого из участников общества с дополнительной ответственностью (ОДО) субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества не менее чем в сумме, эквивалентной 50 базовым величинам.

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ЧАСТНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (ЧУП) В СРАВНЕНИИ С ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО)

Сразу отмечу, что существовавшая ранее разница в сумме затрат на регистрацию общества с ограниченной ответственностью (ООО) в сравнении с частным унитарным предприятием (ЧУП) за счет разного количества подписей под учредительными документами и разного состава самих учредительных документов сейчас упразднена, поскольку с 01 февраля 2009 года необходимость в нотариальном удостоверении учредительных документов отпала. Поэтому ниже мы рассмотрим неэкономические, а сущностные отличия. Повторюсь, экономических отличий, как и отличий в налогообложении, ценообразовании, ведении бухгалтерского учета, ответственности и других «радостях жизни» юридического лица, между юридическими лицами этих двух организационно-правовых форм нет.

Преимущества частных унитарных предприятий (ЧУП):

1. в частном унитарном предприятии (ЧУП) всего один учредитель.Поэтому частное унитарное предприятие (ЧУП) является самой жизнеспособной из всех форм юридического лица, исключающей распри между учредителями с последующим разделом или развалом юридического лица. Единоличному учредителю нет необходимости считаться с мнениями других участников (как в случае с обществом с ограниченной ответственностью (ООО));

2. частное унитарное предприятие (ЧУП) может располагаться в жилом помещении (в квартире или в жилом доме);

3. в частном унитарном предприятии (ЧУП) функции по ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской отчетности могут быть возложены на директора, и нет необходимости принимать в штат бухгалтера;

4. в частном унитарном предприятии (ЧУП) только один учредительный документ – устав. Для сравнения, в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) их два: устав и учредительный договор. Особой разницы, сколько учредительных документов (один, два или три), нет. Поэтому единственным положительным моментом является экономия бумаги. Данную особенность в качестве преимущества можно не рассматривать.

5. в частном унитарном предприятии (ЧУП) нет понятия крупной сделки, т.е. сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки. Т.е. такие сделки в частном унитарном предприятии (ЧУП) директор может совершать без чьего бы то ни было согласия. В частном унитарном предприятии (ЧУП) дача согласия учредителя требуется на совершение сделок (заключение договоров) по отчуждению, аренде, сдаче в залог или распоряжению иным способом лишь недвижимым имуществом частного унитарного предприятия (ЧУП) вне зависимости от суммы сделки.

Главный и единственный недостаток частного унитарного предприятия (ЧУП) проявляется при продаже бизнеса. В частном унитарном предприятии (ЧУП) не так просто, как в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) сменить учредителя. Что в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) делалось бы на раз-два через продажу доли в уставном фонде, в частном унитарном предприятии (ЧУП) требует преобразования его в общество с ограниченной ответственностью (ООО), смены учредителя и последующего преобразования общества с ограниченной ответственностью (ООО) обратно в частное унитарное предприятие (ЧУП) либо регистрации предприятия как имущественного комплекса с последующим его отчуждением.

Подведем итог. Я перечислил главные отличия частного унитарного предприятия (ЧУП) от общества с ограниченной ответственностью (ООО). Существуют и другие отличия, преимущества и недостатки. Перечисленных нюансов достаточно для принятия решения в большинстве типовых случаев. Если вас интересует выбот формы применительно к вашему случаю, звоните, поработаем.

< Предыдущая   Следующая >

Новости законодательства

Закон Республики Беларусь от 17.05.2011 № 262-З "Об авторском праве и смежных правах" Законом более подробно урегулирован порядок использования служебного произведения. Если наниматель не начал использовать произведение в течение 5 лет с момента, когда право на это произведение к нему перешло, автор получает исключительное право на использование произведения самостоятельно. После прекращения деятельности нанимателя (смерти ИП - нанимателя) исключительное право переходит к автору произведения. Расширяются основания свободного (без согласия правообладателя и (или) без выплаты вознаграждения) использования произведений и объектов смежных прав. Теперь владельцам оригиналов произведений изобразительного искусства, рукописей произведений писателей, композиторов и ученых предоставляется право осуществлять их публичный показ без специального разрешения правообладателя, а непрофессиональным исполнителям - публично исполнять авторские произведения, если это делается безвозмездно. Разрешается также свободное воспроизведение объектов авторского права и смежных прав, когда оно является временным и составляет неотъемлемую существенную часть технологического процесса передачи данных (например, автоматическое копирование файлов изображений при просмотре web-страниц и т.д.).